Вчера Икотика выложил обзор экранизаций Холмса. Хорошо причём прошёлся по советским.
    На самом деле мне грустно что он не, нашёл ещё и Приключения Ширли Холмс, от которых я когда-то словила когнитивный диссонанс в приятную сторону. Очень качественный дешёвый детективный сериал для подростков, в котором нет ни одного убийства. Хотя там иногда мелькают пришельцы, шпионы и ЛВЧ. И... я даже смотреть эти серии не стала. Но расследования в первых 2 сезонах очень даже приятные. Даже истории с мистикой не особо странно смотрятся.
    В любом случае Икотика очень хвалил фильм "Мой нежно любимый детектив". В главной роли Екатерина Васильева. Обожаю смотреть её актёрские работы. Она прекрасна. Словом, посмотрела я этот фильм сегодня. Такая максимально наивная история, где смеёшься не над гэгами, не над шутейками, а... над всем. Вроде бы ничего смешного, но танцующие полицейские вызывают максимум умиления, а русские надписи английскими буквами, знаки "никаких кошек" и постоянно кланяющиеся джентльмены - смешки. А этот чудесный способ проверить джентьмен ли перед тобой... И я смотрела, умилялась и просто не могла принять. Я привыкла, что любой фильм, который я вижу - на самых серьёзных щах. Он воспринимает себя как угодно, но он не схематичен, не карикатурен, он может позволять себе условности, но этими условностями не может быть весь мир и сеттинг. А вот в фанфиках часто именно так. Вплоть до того что персонажей и условия мира нередко не описывают и не выстраивают объяснений кто такие "эсперы" и какими они бывают, почему Нару всегда в чёрном и сколько ему лет. Все и так знают. Для читателя в теме - это лишнее, а читателей не в теме на фикбуке просто нет. Но "Мой нежно любимый детектив" - именно фанфик. Схематичный и наивный. И от того прекрасный. Сюжет и взаимодействия персонажей построены хорошо, но только им внимание и уделялось, похоже. И даже есть неуместный диалог, раскрывающий, что мисс Холмс (феминизация классического Шерлока) и мисс Ватсон (феминизация классического Джона) - друзья. И если бы он был написан на фикбуке, я бы заказала услуги корректора, распечатала и поставила бы себе на полку. Вот настолько он прекрасен. И нет натужной любовной линии, и открытый финал с растаявшей таки мисс Холмс, но всё ещё не сделавшей никакого выбора... Оно прекрасно, но оно просто фанфик. И вот в тексте - это было бы восхитительно, но в фильме я этого принять просто не могу.
    И вот тут я задумалась, что у фанфикшена есть некоторые отличительные черты, которые есть в этом фильме.

- Во-первых, это схематичность почти всего, кроме того, что интересно автору и ради чего это и писалось.
- Во-вторых, это какая-то зашкаливающая наивность даже если речь идёт о мокрухе и серийных убийцах. Либо фанатичная проработка. Умеренность - крайне редка.
- В-третьих, это полная несамостоятельность произведения как в сеттинге, так и в атмосфере, персонажах и их отношениях.
- В-пятых, основной конфликт достаточно наивен.
- В-шестых, местами неуместные куски. Особенно это касается диалогов, раскрывающих персонажей и ключевых споров. Они нередко какие-то несуразные, но своё очарование в этом есть.
- В-седьмых, оно и не претендует ни на что. А если и претендует, то ему просто ничего не светит.
- В-восьмых, отсутствие грубых ошибок, в повествовании, но наличие негрубых, и при этом искренняя любовь к персонажам и оригинальной истории, которая сквозит из всех щелей и отчасти и является причиной этой наивности/жести.

    Вот то, что я заметила. Приглашаю к обсуждению.

Так уж вышло, что я для себя решила стать писателем. Специализацией выбрала лайт-новеллы и сетературу.

Так уж вышло, что я не писала уже несколько лет, но решение всё ещё живо. Посему я решила устроить себе челлендж.
2 раза в неделю я буду выкладывать драбблы или миники. Это будут либо ориджи, байки или фики. Или 1 глава моих онгоунингов или миди. Сюда и на свою страницу на ФБ. И так до тех пор, пока их не наберётся 100 штук (одна глава или миди - 2 миника, если что). Начну сегодня и закончу через 50 недель. Выкладывать можно по 1 в день.

Фактически раскачаюсь и наберу материала для анализа собственных слабостей и недоработок в стиле и т.д.

Дневник ждёт редизайн и полная смена концепта.

И да, я знаю, что этот дневник никто не читает уже в данный момент - не надо было пропадать на несколько лет, - но это будет своего рода точкой отчёта. Можете поставить плюс, если всё-таки прочтёте этот пост в эту неделю. Посмотрим сколько читателей есть уже и наберётся в процессе)

Наткнулась на ютубе на видео про Сатоши Кона и с удивлением обнаружила, что не посмотрела из его работ только одну - которую он больше всего не любил «Воспоминания», заприметила всю его мангу, но так и не прочла. И пусть «Актриса тысячелетия» меня откровенно взбесила жизненной позицией главной героини, меня поразили его стилистические приёмы, которые перечислялись. Верите или нет, я помню просто чудовищно много из этих картин. Я редко обращаю внимание на переходы кадров, постановку, разве что на сюжетную композицию, но я вспомнила на каждый приём несколько примеров. И шутки. Все до единой. Но да, там их немного.

И в итоге я вспомнила про «Паприку». Когда я смотрела в 1-ый раз, мне показалось, что сюжета в ней нет. Судя по комментариям не мне одной. Но в этот раз я не просто его увидела. Благодаря тому видео я узнала, что... Это кривая экранизация книги. Ну как кривая. Книгу не экранизируешь полностью и точно. Нельзя в фильме сказать всё, что сказал автор в книге. Но можно сказать с ним хором главную мысль. Оригинальная «Паприка» построена на личном опыте Ясутаки Цуцуи в психотерапии и психоанализе. И... Не так давно я испытала психоанализ на себе и изучила его не глубоко, но порядком. И это было восхитительно смотреть этот фильм с этими знаниями: я понимала как построен сюжет и почему и да, фокальный персонаж проходит именно через этот самый психоанализ себя. И оно вот именно так работает. Вот просто браво. Это действительно восхищает, как просто анимационный фильм может точно рассказать о настолько сложной вещи. Анимация... Она прекрасна!

С другой стороны история Ацуко и её субличности Паприки. Вернее внутреннего ребёнка. Но вот что занятно. Паприка взрослая, сильная, сексуальная, серьёзная, знает что делать, но дурашливая, живая, весёлая. Она не повехностная, но просто не придаёт значения тому, что за пределами снов и её мира. По сути это то, что Ацуко осознаёт, признаёт как часть себя, но вписать в себя не может. И вот это ещё занятней, потому что их линия закончилась 1-ым шагом Ацуко к слиянию с Паприкой. И это довольно занятный выход из ситуации, когда человек не понимает части самого себя, но понимает что оно есть и оно часть его. Но что с этим делать-то?! Вот одно из решений: осознать это как субличность и понимать, что оно именно субличность.

И это при том, что Кон-сан выкрутил руки Цуцуи-сану и потребовал полной творческой свободы (а значит и сценарий переписывал местами). Я потрясена до глубины души и в полном восхищении!

Заметила сегодня, что слово "мотолюбитель" почти не употребляется в повседневной жизни окружающими меня людьми. "Автолюбитель" употребляется. "Велолюбитель" - тоже. А вот мотолюбитель - нет. Наверное, большая часть людей считает, что для того, чтобы ездить на мотоцикле надо его очень любить и это всегда хобби, а не просто средство передвижения.

Наткнулась на мангу "Tetsugaku Letora". Это довольно интересная история, которая сразу же ставит перед читателем интересный вопрос "Кто же тот человек, который меняет жизни?" и отвечает на него: "Посмотри в зеркало". Вообще я прочитала только 1-ю главу, но она мне очень понравилась. Однако, кое-что в ней заставило задуматься: последняя вставка. Дело в том, что после глав авторы обычно либо скетчи про персонажей делают, либо про свою жизнь. Проблема в том, что если это что-то про автора текста, то... это жалобы на жизнь, высмеивание собственных проблем и неуверенности в себе, или манифест о чём-то из этого. Откровенно говоря, я об этом раньше мало задумывалась, но сейчас, вспоминая все эти вставки, бесконечное нытьё Мидорикавы Юки на страницах своей манги, бесконечные благодарности каждого автора за то, что читатели купили его томик, прочли его историю, посмотрели аниме по ней, понимаю, что у меня создалось впечатление, что для того, чтобы быть успешным автором, надо обязательно-обязательно быть неуверенным в себе и сублимировать свои недостатки в книгу. Дофига странная мысль, но правда в том, что немало авторов именно так и делают. И в этом, говоря откровенно, есть ма-а-а-а-аленькая проблема. И она в том, что по сути авторы таким образом пытаются подлизаться к читателю, сказать "я такой же как ты", но на деле просто говорят, что вот таким сирым и убогим быть - норм. Проблема в том, что не норм: нужно решать свои проблемы, неуверенность, становиться полноценной личностью на прочном фундаменте, но довольно редко в манге или подростковых книгах звучит подобная мысль. Там это подают как "всё со временем встанет на свои места". Знаете, ни разу не встанет, если ничего не делать, если нет осознания, что есть проблемы и их надо решать. Проблема в том, что почти никогда мне не доводилось видеть рассказ для подростка, в котором персонаж-говно борется с окружением и миром, но внезапно до него доходит, что он говно потому что... например использует людей как перчатки. И он мучительно пытается стать лучше, или меняет окружение, или саму свою жизнь, убеждения, моральные ориентиры, идёт к психологу. В подростковой литературе некий гг, у которого всё хорошо с головой, психикой и мироощущением, но вот окружение - плохое и устраивается эпичная битва, революция и что угодно. Это грустно.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

    Что-то я совсем "обленилась". Хотя нет, дело совершенно не в этом. И не в том, что меня задавил реал, и не в том, что у меня появился парень и его появление больше похоже не то на появление приблудившегося кота, не то на анекдот, панчлайна которого я не вижу. Дело в моём стандартном отношении к жизни и восприятии её вообще. Я, конечно, могу сказать "всё навалилось" и буду, наверное, права. Для других. Не для себя. Я-то знаю, что истинная правда в распределении сил возможностей. Мне дорога моя онлайн жизнь. Я немало построила в ней и отмахнуться от неё будет глупо. Но моих сил и возможностей не так уж и много. Когда-то я боялась, что у меня появится парень и не останется времени и сил на онлайн. Мне повезло встретить такого же социопата и переписчика как и я. Ха-ха.
    По сути все эти месяцы, которые прошли с момента отправки в ремонт моего компа и до сего момента, я искала свой путь, а ещё обрамление своих целей. Не пути их достижения, а именно обрамление. Дело в том, что моих целей можно добиться многими путями, но их обрамление будет разниться. А значит надо прописать как можно больше деталей в конечной цели. Эти месяцы ушли у меня на это.
    Дело в том, что много лет я хотела стать мангакой и делать рисованные истории. Сейчас я поняла, что создание только одной занимает колоссальное время, а у меня их много. ЛОГ у меня не получится, да и изначально она была книгой, да ещё и графоманской, с оч специфическим фансервисом. С другой стороны нет смысла запираться в литературе, но есть смысл продолжать идти по этой стезе, т. к. многое уже пройдено и этот процент куда более больший, чем на художественном поприще. Проклятье Роулинг в том, что она написала Гарри Поттера. По сути это так себе книжечка, но она до сих пор этого не понимает, ослеплённая шумихой вокруг неё. Меня больше вдохновляет пример Дугласа Адамса. Вы знали, что Автостопом по галактике изначально было радиопостановкой ББС? А что потом это переделали в сериал, пока автор переписывал всё это в виде книг и дописывал 3-ий том опуса? А потом писал сценарии для серий Доктора Кто и ещё других научно-фантастических сериалов. То есть да, он не был только писателем. Он не только прицельно шёл писать книги. Он просто рассказывал истории. В любом формате.
    Моя цель рассказывать истории, которые услышат. Грамотно. Чтобы не формировать у читателей неправильные представления о морали, этике, допустимом, окружающем мире и нравственности даже случайно. Чтобы истории объясняли то, что я поняла со слезами и стёртыми в кровь руками. Вот так вот.
    Так что в ближайшее время я сокращу свою активность относительно прошлогодней в соцсетях и ассоцсетях, но увеличу относительно последней. На этом дневнике я буду выкладывать свои работы, истории, информацию, касающуюся их или резюме моих исследований относительно поднимаемых тем и сеттингов. А ещё мелкие рассказы и новости о своей жизни, имеющие значение для читателей и историй. Надеюсь, после этого мой дневник оживёт и тут начнётся хоть одна более-менее длинная беседа.

Пишет  mssPElena:

Лотерейка
Лотерейке быть. 9 человек хотят провести ее на данном ресурсе, и 8 человек активны в ВК. Что удивительно, я предполагала, что все уже разбежались. Провожу и там и там.

Итак, разыгрывается скетчик по вашей истории или портрет по фоточке.

Правила будут такие. С вас комментарий к этой записи и ее репост (да, у меня прорезалось ЧСВ, и оно чешется).

Через неделю, 1 ноября, я посчитаю комментарии и генератором случайных чисел выберу несчастного победителя.



URL записи

Пишет  Elruu:

Художник: "А стрекозу со слизняком скрестить слабо?"



Эволюция: "Запросто."



Морские улитки рода Lobiger
Некоторые виды улиток этого рода, чтобы отпугнуть хищника, разворачиваются свои выросты и меняют их цвет с покровительственного на яркий, предупреждающий. Улитки также способны к аутотомии — отбрасывания выростов. Как и хвосты ящериц, ампутированная часть извивается, отвлекая внимание хищника на себя.

URL записи